Autor Zpráva
johnyzi
PříspěvekZaslal: so březen 03, 2012 7:46 pm    Předmět:

Tak folie jsou dole, sundat to lepidlo je krásná práce na celý odpoledne..a výsledek? auto vypadá hrozně:/ za týden stejně pudu do světlejší folie:)
johnyzi
PříspěvekZaslal: út leden 24, 2012 1:21 pm    Předmět:

ha tak to je dobrej úlet:D ale asi ti zkoušet nebudu:D ale zajímalo by měl jak má udělaný to dvojí stahování
Strada01
PříspěvekZaslal: út leden 24, 2012 11:24 am    Předmět:

A nebo si to poresit jako tenhle a je klid Laughing
Kód:
http://www.drsnysvet.cz/dvojita-okna-v-aute/
R.o.u.
PříspěvekZaslal: st leden 18, 2012 6:36 pm    Předmět:

Souhlasim s tebou, ale tady na karlovasku tuhle hracku ted dostlali nove a kazdy rano na sichte se o to perou jak maly deti. Takze co od nich tady muzem cekat? Radsi je strhnu at pak nemusim jeste vysvetlovat xenony atd. Kdyz budou chtit, udelaj te na cokoli. Po mne jdou jak slepice po flusu kvuli rychlosti, vdycky jsem mel stesti, ze me nestili zmerit. Tak co od nich za tu provokaci muzu cekat? Smile
Ace
PříspěvekZaslal: st leden 18, 2012 5:41 pm    Předmět:

hmm, zajímavé... každopádně pokud to beru jen dle 361/2000Sb., tak pokud někdo bude v praxi chtít, tak ti to může napsat dle § 125c/1k) z.č.361/2000 Sb. a tím pádem může dojit k porušení dle § 5/1a) z.č. 361/2000 Sb.(technický stav) a tam je to do 2000 Kč.
No ale stejně ať už 2 či 5 tisíc, jak sem psal výš, záleží vždy hlavně na tom, na koho narazíš, zda to bude tolerovat či nikoliv.
R.o.u.
PříspěvekZaslal: út leden 17, 2012 10:00 pm    Předmět:

Zjištěná hodnota propustnosti (u předního bočního skla 20% až 69%) neindikuje bezprostřední ohrožení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích a řidič vozidla (fyzická osoba) je současně jeho provozovatelem -
přestupky podle §125c odst. písm. k) zákona č 361/2000 SB. (řidič) a podle §83 odst. 1 písm. d) zákona č. 56/2001 Sb. (provozovatel) a případně další zjištěné přestupky dle §125c zákona č. 361/2000 Sb. je nutno projednat ve společném řízení podle §57 zákona č. 200/1990 Sb. Pokud jsou zjištěných přestupků splněny podmínky uvedené v § 84 odst. 1 citovaného zákona a PČR je u všech oprávněna k uložení blokové pokuty, lze je projednat v blokovém řízení (sankce se uloží podle ustanovení vztahujícího se na přestupek nejpřísněji postižitelný, což bude zpravidla §83 odst. 1 písm d) zákona č. 56/2001 Sb., bloková pokuta do 5000,-Kč)

...Toť malý výtažek Smile
Ace
PříspěvekZaslal: út leden 17, 2012 9:06 pm    Předmět:

Sorry, že se vám do toho pletu, jen bych upřesnil, že co se pokut za fólie týče, tak na místě lze uložit pokutu do 2000 Kč stejně jako za ostatní věci týkající se technického stavu vozidla. Jo a nebo je možno ze strany policie sepsat oznámení přestupku, které se postupuje na příslušný správní orgán, kde za pouhé zahájení přestupkového řízení se platí 1500Kč plus pokud se prokáže vina, tak ještě správní pokuta za danou věc.
Ale co se těch policejních kontrol týče, tak je to stejně všechno jen o lidech a jejich jednání Smile
R.o.u.
PříspěvekZaslal: út leden 17, 2012 11:36 am    Předmět:

I mě to neskutečně s*re, ale tahle machrovinka mi za řidičák nestojí. Jediná možnost by ještě mohla bejt pískování, ale nikde jsem nenašel, že se pískuje i dočerna. Stříbrný okna se mi nelíbí. A ta 30% folie je jakoby tam vůbec nebyla, takže si asi budem muset chvíli počkat, než se objeví někdo, kdo bube umět tuhle vyhlášku obejít Smile
johnyzi
PříspěvekZaslal: út leden 17, 2012 10:39 am    Předmět:

No pudou dolu s tim nic nenadělám, ale vůbec se mi do toho nechce... zvažuju co s tim jestli tam nedat aspoň něco jako

Kód:
http://www.autoskla-hk.cz/download/bruxsafol%20-%20ultra.pdf


protože v létě je to k nezaplacení. Uznávám, že v noci v tmavejch ulicích je to nahovno člověk s tím musí počítat a o to víc dávat pozor
R.o.u.
PříspěvekZaslal: út leden 17, 2012 10:02 am    Předmět:

Já mám 75%. Tvoje otázka by mě zajímala taky, protože 81% zatmavení a výš, tedy pokud je propustnost světla u předních boční oken nižší než 19% je dnes už o řidičák. Takže až si vyzvednu RZ z depozita, strhávám. Pokud je zatmavení předních bočních oken od 31%-80% riskuješ sice "pouze" pokutu, ale ta je do hranice 5000Kč. Fakt mě neude bavit tohle riziko podstupovat každej den. A navíc u nás v KV budou mít přístroj na STK až od května, takže vůbec netušim jestli s origo zatmavenim riskuju řidičák už teď nebo ne.
Jo a atest už dneska nikoho nezajímá, Pokud se ještě budeš chlubit kartičkou, kde nebude souhlasit zatmavení, policajti maj povinnost nahlásit firmu která ti prováděla montáž na Ministerstvo dopravy. Takže pozor ať ještě nedostanete do průseru nějakýho dobrýho kámoše ze servisu, kterej se vám pod to podepíše...
johnyzi
PříspěvekZaslal: út leden 17, 2012 8:35 am    Předmět:

že se to sčítá je jasný, proto jsem chtěl vědět jak to má puma
faust54
PříspěvekZaslal: po leden 16, 2012 11:53 pm    Předmět:

Seriove budou mezi 20-25% zatmavene, to se dela na kazde auto... a pozot ty folie se scitaji, takze kdyz si tam das 70% a mas to s atestem, tak stejne budes pres protoze seriove jsou 20-25%..., coz je 95%...
johnyzi
PříspěvekZaslal: po leden 16, 2012 10:39 pm    Předmět:

Protože to teď už s foliema nevypada moc růžově tak se chci zeptat jestli má puma v serii skla zatmavený případně na kolik % asi? S tím co se zavádí se mi už moc s 15%foliema jezdit nechce ale zase to nechci nechat světlý takže bych to chtěl hodit na těch 70%...:/

případně nemáte někdo 70% ? abych věděl jak to asi vypadáSmile
skier
PříspěvekZaslal: po duben 18, 2011 11:03 am    Předmět:

já mám balasty až u podběhů a nikdo nic nezjistí Smile
dalin
PříspěvekZaslal: po duben 18, 2011 9:33 am    Předmět:

Taky jsem tam dal 4300K, balasty i ve slimu nikam rozumně neschováš. Dal jsem normální na nosník k nárazníku pod světlo a stříknul na černo.
Jinak to svítí dobře (řekl bych že konečně to svítí normálně), na první pohled není vůbec patrné, že tam je HID.

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group